辩青春之壮志，论明日之风采。3月13日15:00箕城书院在思辨大厅举办了“启思辨理”talk show系列赛事之团队巡回赛第一场。本次团队巡回赛分为开篇立论、立论质询、质询小结、盘问对辩、中场小节、自由辩论、总结陈词、评委点评环节。商务英语学院辩论队、大数据、信息工程学院辩论队、远景学院辩论队以及经济与管理学院辩论队四支队伍围绕“恋爱军师的盛行使恋爱变得更容易/困难”展开辩论。本次比赛特邀云端剧本杀学院毕芳荣老师、箕城书院发展导师杨巾辉老师、校辩论队秦国翔进行点评。

商务英语学院辩论队VS远景学院辩论队

首场比赛开始，双方各抒己见。立论环节，正方坚信，恋爱军师的出现与盛行，无疑为恋爱增添了一抹亮色，让爱情的道路变得更加顺畅。恋爱军师作为旁观者，能够以更清晰、更客观的视角看待问题，为当局者提供宝贵的建议。这种“当局者迷，旁观者清”的观点，让恋爱军师在恋爱中起到了积极的推动作用，为情侣们提供了情绪支持和智慧指引。反方则认为恋爱是两个人之间最纯粹、最真挚的情感交流，如果加入了第三个人——恋爱军师，很可能会打破这种平衡。第三者的介入可能导致情侣之间直接沟通减少，问题变得更加复杂。“这样的恋爱，还能称之为健康、可贵的恋爱吗？”反方提出质询。在自由辩论中，正方强调恋爱军师的积极作用，认为他们为恋爱增添了一把智慧之剑，使恋爱过程更加简单而有序。而反方则持反对意见，认为恋爱军师无法真正捕捉到恋爱双方独特的情感和个性，这种介入反而可能让恋爱失去最真诚的一面。双方激烈辩驳，精彩纷呈。

信息工程学院辩论队VS经济与管理学院辩论队

第二场辩论赛正反两方发散思维，从恋爱的本质出发就上述辩题展开了精彩辩论。正方认为，恋爱军师作为智囊团，能够提供宝贵的建议和经验，他们引用了张良辅佐刘邦的历史典故，说明任何人都有可能成为他人的恋爱军师，恋爱军师的指导可以使恋爱关系更加顺利。反方则认为恋爱军师的介入会让恋爱失去其本真和自然性。恋爱应当是一种自发的、多元化的经历过程，而恋爱军师的建议可能会压抑个性，阻碍个人成长。在质询环节，反方进一步指出，恋爱军师的出现是对效率的追求，将恋爱关系模式化，会剥夺恋爱中的个性化和自然发展。经过激烈的辩论，反方总结人类情感复杂多样，恋爱军师的介入削弱了个体通过自身经验学习和成长的机会，使恋爱变得更加困难和机械化，我们应注重恋爱的本质和自发性，不受外界因素的干扰。而正方则坚持，恋爱军师的指导能够提供宝贵的建议，为恋爱带来更多的可能性。双方辩手在辩论过程中展现出了灵活的思维和缜密的逻辑推理，令人叹服。

针对两场比赛，杨巾辉老师点评认为选手们在语言表达对辩题的理解上都发挥良好，但是在对辩论规则的理解和应用上存在不足，作为辩手，在辩论时不仅要有敏锐的思维、扎实的辩论技巧，更要对问题进行深入思考。毕芳荣老师则从论点出发，强调辩手们应该立足自己观点的同时吸纳对方的不同观点。知己知彼，才能百战百胜。并表示辩论不仅考验表达能力，更考验思辨能力和反应能力，我们应该留有风度，以辨明理，以论布道。校辩论队秦国翔指出辩论时要注意论据的充分性和说服力，不断提高知识储备和信息收集能力。

爱情是一个永恒的话题，每个人对于爱的理解也是不一样的，这也是我们选择此次辩题的原因。恋爱军师的盛行到底使恋爱变得更容易还是更困难，辩手们各执己见。爱情的发生必不可少，但想要得到美好爱情，真诚和勇气也必不可缺。爱与被爱，是每个人的本能，去相信，去做便好。本场辩论赛是思维与语言的交锋，更是学习与切磋的平台，展现出信院学子在辩论场上的非凡风采。期待辩手们接下来在“启思辨理”talk show系列赛事中的精彩表现！

（撰稿：赵思雨 贺子容 麻江慧 杨晓荣 供稿：箕城书院 摄影：晁济娴 王昭然 殷子涵）