言语交锋，思想碰撞，辩论的盛宴还在继续。箕城书院于4月17日——4月19日举办了第十三届“信院杯”晋级赛。淬炼·国际商学院五福临门队、淬炼·国际商学院乘风破浪队、远景学院景秀未央队、远景学院无远不届队、智能工程学院智定能成队、经济与管理学院绾结经语一队、大数据学院、信息工程学院鹤鸣九皋队、商务英语学院钮钴禄甄嬛屠龙队八支队伍围绕“心灵鸡汤有/没有营养”“碎片化娱乐提高/降低当代人的幸福水平”“学术人才转化为网络红人利大于弊还是弊大于利”“责任大小和应该能力挂钩／不应该和能力挂钩”辩题展开了精彩辩论。本次比赛还邀请到了华语辩论世界杯组委会主席、箕城书院名誉院长陈凌岳、校辩论队总教练靳浩老师、创意写作学院王绍燕老师、图书馆高峰老师、云端剧本杀学院毕芳荣老师、箕城书院杨巾辉老师进行点评。

淬炼·国际商学院五福临门队VS淬炼·国际商学院乘风破浪队

“心灵鸡汤有/没有营养”

开篇立论环节，正方淬炼·国际商学院“五福临门”队从心灵鸡汤能够提供精神动力、激发人的内在力量、启迪智慧等方面论证了心灵鸡汤具有营养。反方淬炼·国际商学院乘风破浪队从心灵鸡汤和营养的含义着手，阐述心灵鸡汤的局限性，坚定认为心灵鸡汤没有营养。立论质询环节，反方对心灵鸡汤所产生的影响是否持久深远以及是否满足每个人的需求向对方发出质询。正方认为鸡汤适用于广泛的人群，能够鼓励人们从失败中汲取经验继续前行。盘问对辩环节，正方从成功人士的励志故事激励人们去追求自己的梦想并能够给予人们向上的力量等方面再次强调本方论点。反方则认为心灵鸡汤所带来的作用是暂时的，长久地激励终究要靠自身。总结陈词环节，反方从爱迪生的名言着手，认为面对问题时应理性看待，放下鸡汤，正视生活。正方认为心灵鸡汤的内核具有哲学指引，它存在于我们生活的各个方面，具有积极的意义。在最后点评中，评委老师指出，双方要在质询小结时不仅要总结自己，更要反驳对方，并要注意逻辑连贯性，辩论时要思路清晰，抓住关键。最后，反方淬炼·国际商学院乘风破浪队取得胜利，反方三辩王渊渊荣得最佳辩手称号。

远景学院景秀未央队VS远景学院无远不届队

碎片化娱乐提高/降低当代人的幸福水平

正方远景学院景秀未央队开篇立论，阐明了辩题中碎片化娱乐提高幸福水平的理由即:时间短，符合时代特征，有助于提高工作、学习效率，从而提升幸福水平。反方远景学院无远不届队则定义了幸福的两个阶层：第一阶层来源于感官，更高的阶层来源于个人成就与目标的实现。并表明碎片化娱乐会造成人们大脑对高刺激的麻木适应，导致思考能力下降，降低幸福感知力。质询环节反方表明碎片化娱乐带来的快乐是短暂性的，并不是我们真正追求的幸福；正方则反驳幸福量是可以累积的，是由短暂的快乐累积起来的。经过双方据理力争地自由辩论，结辩中反方再次重申辩题，表明碎片化娱乐不一定在休闲时间，正是由于平时忙碌才会导致碎片化的娱乐。正方总结幸福是一种主观感受，娱乐方式因人而异，碎片化娱乐是没钱没时间的人群追寻的娱乐方式，有助于提高幸福水平。点评环节，评委老师指出辩手们要针对辩题做出不同方向的解析，丰富对辩题的理解思路，能够广泛联想，有理有据，发挥出最好地水平。最后，正方远景学院景秀未央队获得本场比赛晋级的资格。正方四辩王玺嘉、反方三辩高婧荣获最佳辩手称号。

智能工程学院智定能成队VS经济与管理学院绾结经语一队

学术人才转化为网络红人利大于弊还是弊大于利

比赛开始，正方智能工程学院智定能成队提出，学术人才转化为网络红人能更好地传播学术知识，提高公众的科学素养。反方经济与管理学院绾结经语一队

则持相反立场。他们认为，学术人才应保持其专业性和研究深度，不应追求网络红人的身份。反方辩手指出，网络环境的娱乐化可能损害学术的严肃性，影响学术研究的质量。攻辩环节中，双方辩手你来我往，激烈交锋，正方辩手通过引用调查数据和实际案例，强调学术人才转型网络红人的积极效果。反方辩手则针锋相对，提出学术人才转型可能带来的负面影响。自由辩论环节双方辩手围绕学术人才与网络红人的关系、网络传播的利弊等方向展开深入辩驳。正方辩手强调网络传播在普及学术知识方面的优势，认为学术人才转型网络红人是时代发展的需要。反方辩手则坚持学术研究的严肃性和专业性，认为学术人才应保持其本色，不应被网络世界的浮躁所影响。经过激烈的辩论，双方辩手进行了总结。正方辩手表示，虽然转型网络红人可能带来一些挑战和风险，但只要能够保持学术研究的严谨性和专业性，同时充分利用网络传播的优势，学术人才转型网络红人是有益的。反方辩手则强调，学术人才的首要任务是进行高质量的研究和教学工作，而不是追求网络红人的身份。虽然网络传播在普及学术知识方面有所作用，但这并不意味着学术人才必须转型为网络红人。

陈凌岳院长在评价选手们的表现时，特别强调了情感投入和字数控制的重要性。他明确指出，一个出色的辩手应当能够将自己的观点融入真挚的情感之中，通过语言的力量将情感传递给听众，使听众能够感同身受。同时，陈院长也提醒选手们要注意字数的控制，确保信息传达的准确性和精炼性，避免冗余和繁琐的叙述。在谈到选手们的表达方式和态度时，陈院长认为部分选手过于直接或激烈，这在一定程度上影响了观点的有效传达。他建议选手们在表达观点时保持平和、理性的态度，避免使用过于激烈的言辞，应该通过深入分析和客观论述来增强说服力。靳浩老师则从赛前准备和比赛技巧方面给出了建议。他认为，深入探究辩题和全面剖析案例是选手们在赛前必须做足的功课，这有助于他们在比赛中迅速找到问题的关键和对方的漏洞。经过激烈交锋和评委们的细致评审，正方智能工程学院的智定能成队最终成功晋级。反方四辩李瑞雪荣获最佳辩手的称号。

大数据学院、信息工程学院鹤鸣九皋队VS商务英语学院钮钴禄甄嬛屠龙队

责任大小和应该能力挂钩／不应该和能力挂钩

开宗明义，正方大数据学院、信息工程学院鹤鸣九皋队首先立论有能力的人承担的责任越高，有助于缩小社会贫富差距，促进社会和谐。反方商务英语学院钮钴禄甄嬛屠龙队立论则认为责任大小不应该和能力挂钩。如果责任大小与能力挂钩，会违背公平原则。在质询环节正反两方激烈对质，正方认为能力越大承担的责任应该越大，这样可以减少人力浪费。反方则认为，能力越大责任越大像是一种道德绑架。结辩环节，正方认为，每个人爱国的方式不同，每个人的社会需求不同。个人能力应该满足社会需求，不可能会有绝对的公平。 反方认为我们应该树立正确的价值观，明确角色赋予责任，而不是能力赋予责任。评委点评环节中，陈院长指出选手们应该对关键词进行解读，并且在日常中不断积累素材，提高个人的认知和能力，丰富知识储备，这样才能应对赛场的各种突发问题，辩论应该是一个不积硅步无以至千里的过程。同时，杨巾辉老师则指出了选手们在表达观点和逻辑思维方面存在的问题。他认为部分选手在表达观点时略显紧张，导致语言不够流畅，影响了观点的传达效果。最后，商务英语学院钮钴禄甄嬛屠龙队成功晋级比赛。正方四辩赵致宇荣获最佳辩手称号。

思想的火花在智慧的舞台上碰撞，如同璀璨的星辰，点亮了知识的夜空，留给我们的是深深的思索与无边的想象。辩论有限，但内心的探索与追求却永无止境，让我们期待下一次思想的激流再次汇聚，晋级赛等你接着来战!

（撰稿：宋晨晶、王梦侨、杜佳鑫、秦景棋 供稿：箕城书院 摄影：孙文轩、汤建钥）