辩论场上展风华，不以成败论英雄。在淘汰赛惜败的队伍重回赛场，再次以青春之名，为热爱出征。4月14日13：00第十三届“信院杯”辩论赛复活赛激情开赛，经济与管理学院绾结经语二队、大数据学院、信息工程学院理性思辨队、食品与环境学院食尚辩论队、智能工程学院智定能成队、艺术传媒学院人海无声队、智能工程学院智定能行队、经济与管理学院绾结经语一队、艺术传媒学院半树花开队八只队伍围绕“在当代，追寻热爱是不是面对内卷的解脱之道”进行八进二复活争夺赛。本次辩论赛邀请思想政治理论教学研究部卢静老师、创意写作学院董文媛老师、无边书院王雅坤老师、箕城书院杨巾辉老师担任评委进行指导，并特别邀请来自山西农业大学第四届山西高校邀请赛季军李炎、奚阳扬、张荣倩三位同学作为特邀嘉宾参与本次辩论赛。

经济与管理学院绾结经语二队VS大数据学院、信息工程学院理性思辨队

正方经济与管理学院绾结经语二队首先对“热爱”和“内卷”进行了定义，并强调内卷是有限资源与无限欲望无法协调导致的困境，只有热爱才能更好地应对内卷带来的精神焦虑，为心灵提供净土。反方大数据学院、信息工程学院理性思辨队则以数据为阵地进行了反击，通过列举收益努力比、内卷搜索数值等，强调了热爱不是因内卷而生，是因为人们不满于现状所进行的努力，热爱不是面对内卷的解脱之道。攻辩环节，正方对反方的数据阵地提出质疑。正方强调，尽管数据能反映努力与收益的不平衡，却难以完全解释热爱的起源。他们认为，热爱源于内心的驱动力，是超越物质回报的情感追求。在内卷化的社会中，热爱能为人们提供精神上的支撑，帮助他们更好地应对压力。反方则坚守阵地，强调热爱固然美好，但并非解决内卷问题的根本途径。他们主张，要真正解决内卷带来的困境，必须从制度层面入手，优化资源分配和竞争环境。进入自由辩论环节，双方辩手展开了激烈的讨论。正方进一步阐述热爱的力量，认为它能激发人的潜能和创造力，使人在面对内卷时保持积极态度。反方则坚持己见，强调制度改革的必要性。结辩时，正方重申热爱在应对内卷化困境中的重要性。他们指出，热爱不仅是情感追求，更是一种积极的生活态度，能帮助人们在内卷化的社会中找到自我价值。反方则坚持自己的立场，呼吁只有相关改革，才能更好地满足人们的追求。

食品与环境学院食尚辩论队VS智能工程学院智定能成队

正方食品与环境学院食尚辩论队开篇便直击要点，阐述了追寻热爱与内卷之间的区别，强调热爱对于个体发展的重要性。他们表示追寻热爱是突破内卷困境的重要途径，只有热爱才能为人们带来心灵的满足和内在的驱动力，帮助人们在内卷的社会中保持独立和清醒。反方智能工程学院智定能成队则对此持怀疑态度，他们认为追寻热爱可能只是理想化的想象，现实生活中的压力和挑战使得追寻热爱变得遥不可及，并指出，追寻热爱往往需要巨大的投入，包括时间、金钱和精力等，这对于大多数人来说是一个难以承受的负担。进入质询环节，正方辩手进一步阐述了自己的观点，他们强调追寻热爱可以带来心灵的解脱，让人们暂时忘却内卷的压力。反方则对此提出质疑，他们认为这种解脱只是暂时的，无法从根本上解决问题。反方辩手还通过例举剧本杀行业的火爆和考研竞争的激烈，指出即使追寻热爱，也可能陷入另一种形式的内卷。自由辩论环节更是精彩纷呈。正方辩手不断强调追寻热爱的重要性，他们认为热爱能够激发人们的潜能和创造力，让人们在内卷的环境中也能找到前进的动力。他们分享了自己追寻热爱的经历，以及这些经历如何帮助他们克服困难、实现自我成长。反方则不甘示弱，他们通过数据和事实反驳正方的观点，认为现实世界的竞争和压力让追寻热爱变得奢侈，更多人只能在内卷的漩涡中挣扎。他们还指出，追寻热爱并不是万能的，面对内卷，人们需要更加理性地思考和实际行动。

艺术传媒学院人海无声队VS智能工程学院智定能行队

比赛开始，正方艺术传媒学院人海无声队便旗帜鲜明地亮出自己的观点：追求热爱正是我们面对内卷现象的解脱之道。他们认为，当我们全身心投入热爱的事物时，那种从心底涌出的热情与动力，使我们能够挣脱内卷的束缚，重新找回生活的意义。反方智能工程学院智定能行队则认为，热爱虽然美好，但并不能完全解决内卷问题。在现实中，我们需要更加理性地看待问题，积极寻找有效的解决之道，而不仅仅是依赖热爱带来的短暂慰藉。进入攻辩环节，反方进一步指出，热爱往往需要物质和精神上的双重支撑。没有足够的资源和动力，热爱很可能只是一场空谈，难以成为我们摆脱内卷困境的依靠。正方则坚守阵地，强调追寻热爱的重要性。他们认为，热爱能够让我们超越功利性目标的束缚，重新找回自我，定义自我。对于真正热爱的人来说，追求热爱的过程本身就是一种享受，能够带来无尽的快乐和满足感。在自由辩论环节，双方就热爱、内卷、人的能力等问题展开了激烈的讨论。正方用生动的例子证明热爱对于解决内卷问题的积极作用，反方则坚持认为人的能力有限，热爱并不总是能够成为我们摆脱困境的救命稻草。结辩阶段，正方再次强调热爱对于人生的重要意义，他们认为热爱能够激发我们的潜能，让我们在面对困难时更加坚定和勇敢。而反方则提醒我们，面对内卷现象时，我们需要更加理性和务实地看待问题，不能单纯依赖热爱来解决问题。

经济与管理学院绾结经语一队VS艺术传媒学院半树花开队

正方经济与管理学院绾结经语队在比赛开始就辩题给出自己的看法：追求热爱是摆脱内卷束缚、塑造自我的有效途径。他们认为，热爱不仅是情感的投射，更是行动的指南，能引领人们走出内卷的迷宫，找到真正属于自己的幸福之路。反方半树花开队则针锋相对，提出在当今社会，资源有限、竞争激烈，内卷现象难以避免。他们认为，适应内卷、积极争取才是获取社会资源的正确方式，而单纯追求热爱可能会让人们忽视现实的残酷。在立论质询环节，正方强调，追求热爱并非逃避现实，而是赋予生活更深层次的意义。他们认为，热爱能够激发人们的内在动力，让人们更加投入地工作和生活，从而摆脱内卷的束缚。反方则对此提出质疑，认为追求热爱可能会导致人们对现实的认知产生偏差，忽视现实的困难和挑战。他们坚持认为，适应内卷、争取资源才是更为务实和有效的做法。双方你来我往，唇枪舌剑，不断抛出新的观点和论据。正方举例说明，许多成功人士正是因为对热爱的坚持和追求，才能够在内卷的环境中脱颖而出。而反方则反驳道，这些成功人士的成功并非仅仅因为热爱，更多的是因为他们具备了适应内卷、争取资源的能力。在最后的结辩环节，反方强调，追求热爱虽然美好，但也需要建立在现实的基础上。他们认为，只有适应内卷、不断提升自己的竞争力，才能更好地追求热爱并实现自我价值。而正方则坚持认为，追求热爱本身就是一种自我实现的过程，它能够让人们在内卷的环境中找到一片属于自己的天地。

经过场上智慧与思维的激烈碰撞，智能工程学院智定能成队、经济与管理学院绾结经语一队最终成功复活。思维的盛宴，如诗如画，留下的是满心的思索与无尽的遐想。辩论虽止，但心中的探求与渴望却永不止步，让我们共同期待下一次辩手的精彩较量！

（撰稿：杜佳鑫 赵思雨 麻江慧 杨赫瑶 供稿：箕城书院 摄影：王鑫 郝晋宇 汤建钥）