辨今朝大事，论我等未来。第十二届“信院杯”辩论赛团队小组交叉淘汰赛第三场比赛日于11月18日14:00在箕城书院共享大厅火热进行。本次参加比赛的6支队伍热血开战，言辞相辩中续写辩手雄风。
精“艺”求精·工匠精神与互联网经济
第三场团队小组交叉淘汰赛第一场比赛由正方大数据学院、信息工程学院“新青年队”与反方淬炼·国际商学院“欢乐颂队”围绕辩题“互联网经济会促进/阻碍工匠精神的发扬”展开辩论。
在“互联网＋”时代和工匠产品的碰撞下，追求快捷便利的互联网经济与精益求精的工匠精神融合的话题成为近期热点，互联网经济对工匠精神的发扬是促进还是阻碍？
正方大数据学院、信息工程学院“新青年队”立足“互联网经济会促进工匠精神的发扬”，从互联网经济改善工匠产业的现状、提高工匠自身的竞争力、为工匠提高更好的平台等方面论证了互联网经济会促进工匠精神的发扬。
“互联网经济改善工匠产业的现状，促进工匠精神的发扬。互联网经济具有高效流量大的特点，有利于推动工匠精神的传播与发展”“互联网经济的飞速发展会引导企业通过发扬工匠精神来提高自身的竞争力。强大信息集合功能可以及时反馈产品的不足，促进各行业不断创新，有利于工匠精神与时俱进”“互联网经济可以打破时空差距，为工匠精神的传扬提供更好的平台。互联网经济方便了匠人推广自己的东西，匠人的基本生活也能得到更好的保障”，斟字酌句，合情合理。
反方淬炼·国际商学院“欢乐颂队”聚焦于“互联网经济会阻碍工匠精神的发扬”，从追求快节奏和用户状况、炒作为主的经营理念、宣传包装为主的销售模式等角度论证了互联网经济会阻碍工匠精神的发扬。
“快节奏和用户流量至上的互联网经济，对原有的追求完美质量的制造理念造成冲击，阻碍工匠精神的发扬。互联网追求速度和流量，对企业提出在短时间内生产出大量的产品的要求，严重冲击了原有的工匠环境”“以炒作为主经营理念的互联网经济，会对原有的工匠市场造成冲击，破坏原有市场秩序和品牌形象”“以宣传包装为主的销售模式的互联网经济，对具有工匠精神的企业造成挤压，歪曲用户对工匠精神的认知理解”，表意清晰，予以回击。
评委老师首先肯定两支队伍言辞条理、逻辑思维强、论证严谨，同时指出辩手们要彰显辩论礼节，在1v1攻辩和自由辩环节不要打断对方辩手陈述观点。随后评委老师为参赛辩手们在辩题的打法及突破上提出建议。
拼搏向“钱”？体育明星偶像化利弊
第二场比赛由青藤书院“marketing队”和箕城书院“儒雅随和队”就“体育明星偶像化是体育发展之幸还是发展之悲？”的辩题展开火热辩论。
体育是国民身体素质之基础，而偶像总是给人以娱乐化和舆论化的价值导向。当硬核的体育竞技碰上数不清的偶像海报和广告代言，体育发展应该是喜是悲？
正方青藤书院“marketing队”从体育明星应该被大众瞩目的角度出发，并通过体育明星偶像化有利于弘扬体育精神、发展体育产业、带动大众参与体育等积极层面展开论证“体育明星偶像化是体育发展之幸”。
“体育明星偶像化有利于弘扬体育精神。体育明星的艰苦奋斗、敢于拼搏的品质是我们的精神标杆，体育明星偶像化提高了普通民众对体育的关注，不仅为体育精神的传播提供了坚定的基石，也成为运动员不断努力进取的内在动力”“体育明星偶像化对大众参与体育有积极影响。数据显示：公众对于一项运动项目的热爱程度越来越取决于明星效应”“运动员的商业化可通过门票、广告等形式为政府与企业带来更多的收益，使政府企业有更充足的资金投入到体育基础设施建设、体育教育等方面，有利于体育事业发展”，言辞锋芒，掷地有声。
反方箕城书院“儒雅随和队”将体育明星与偶像一词做出定义区分，并从商家注重商业利益而忘却体育本质、粉丝会偏离对体育明星的关注点、体育明星会因粉丝的关注而迷失自我等角度一一论证“体育明星偶像化是体育发展之悲”。
“偶像化将会对运动员的竞技成绩产生负面的影响，不利于体育的发展。体育明星的偶像化致使很多运动员更注重于商业利益，忘却本质，无法专注于体育事业本身，并且造成公众及运动员本身更注重于外形竞争，忽略体育本身，并不利于体育发展”“关注度不等同于参与度，大众体育参与度提高才能说明体育的积极发展”“体育发展经久不衰的根本是在于体育精神的传承，而不是偶像化的作用，体育本身是一种开发人类的项目，实力才是体育明星真正的依归。偶像化带来的质变会让体育发展走向实力以外的道路”，言语精准，针锋相对。
评委老师从辩论的本质出发对双方的表现进行了客观公正地评价，首先肯定正反双方在审题、临场、准备等方面表现优异，同时也对双方的逻辑性辩驳、追问技巧及语言风格等方面提出了宝贵意见，希望双方在未来可以保持对思辨的热爱并不断学习努力提高自身辩论能力。
“疫”情当前·先就业or先择业的抉择
第三场比赛由上河书院“口若悬河队”与太行书院“让你无言以队”双方就辩题“当前疫情影响下更应先就业再择业/先择业再就业”激情开辩，气氛热烈。
是选择就业后的经济生活稳定，还是倾向择业后的理想与远方，一直以来都是当代大学生毕业时的热点话题之一。在信息化和经济化高速发展、疫情逐渐常态化的今天，更应该先就业再择业还是先择业再就业？
正方上河书院“口若悬河队”立足当下，从建立自信的角度出发，通过现实与理想、盲目从众与脚踏实地、成功与失败等维度展开论证“当前疫情影响下更应先就业再择业”。
“据国家统计局不完全统计，失业率同比增长16.7%，联合国报告，全世界8.8亿多人陷入极端贫困，7300万人无工作可找。较疫情前增加了600万，就业难度空前。先就业可以更好更快保障我们的生活，其次再根据自身的理想和能力去选择一份适合自己的工作”“国家倡导优先就业政策，保障民生的同时来改善民生，请对方不要否定我方的观点，否则你就是挑战国家的威严”“先就业再择业就是积累经验，提升自己，在就业中可以再择业；只有去工作，才能让你正视真正的自己”，一针见血，霸气侧漏。
反方太行书院“让你无言以队”则支持“当前疫情影响下更应先择业再就业”的论点，从热爱与生活的联系、战略目光的远近、个人与工作单位的互利性等维度展开回击，点明先择业更具谨慎性且更能实现个人价值。
“在疫情中，我们更应该先择业，不应该被疫情绊住追寻理想的脚步。疫情是挑战也是机遇，在就业之前，我们根据自己的喜好、能力、要求，选择一个与自身相匹配的岗位和职业，能更好地实现自己的价值”“先择业可以让我们长久地生活更稳定。国家号召大家：先择业求经验，后就业谋事业，是让我们把效率提高在积累经验的阶段，这样可以使我们最终目标的实现变得更有保障，更有效率”“社会提供了很多岗位，先择业可以更好地实现资源配置合理化。现代社会每个岗位都需要人才，而先择业更有利于我们扬长避短，选择自己最适合的工作”，见招拆招，不甘落后。
评委老师从“择业是一个过程”着手，对双方现场的逻辑性辩驳和团队表现配合提出公正客观、细致独特的评价，明确指出双方辩手的优缺点，并对辩手风格、辩题本质以及辩技应用方面提出要求，希望双方团队可以在以后的比赛中不断学习并提高辩论水平。
唇枪舌战，展辩手儒雅礼节论“辩”风采；两势对决，显青年真理至上为“梦”发声。本次辩论赛以淬炼·国际商学院、箕城书院及上河书院的成功晋级而进入尾声，相信领略过16支队伍精彩表现的你一定意犹未尽。11月23日，第12届“信院杯”辩论赛团队赛学院组、书院组半决赛即将打响，8支队伍群雄逐鹿、过关斩将，辩场之上谁将妙语连珠、续写锋芒？我们拭目以待！
