铁齿铜牙弘正气，唇枪舌剑战群儒。箕城书院于3月17日14:00在共享大厅举办第十二届“信院杯”辩论赛团队赛小组半决赛，本次活动特邀来自创意写作学院、思想政治理论教学研究部、数理教学部、通识教学部、名师大课堂的多位评委，为此次辩论赛助阵。

阔别重逢 敬请期待

与大家阔别已久的辩论赛团队赛又重新拉开帷幕，经过去年激烈的比拼，共有八支队伍突出重围，成功晋级团队赛小组半决赛。四场辩论赛的辩题为“是否禁止把网络流行词进入高考语文作文”“当今知识网红的存在让我们离真知更近或更远”“‘x分钟带你看完某影视系列’对影视作品的推广利大于弊还是弊大于利”“抽象文化主播的走红是否有利于国民精神需求的满足”。精彩的辩题是一场视听盛宴的先决条件，接下来让我们拭目以待吧！

妙言巧语 慎思明辨

从虚拟世界到现实生活，网络热词已经成为一种醒目的社会现象和文化存在，其影响难以忽视。第一场正方箕城书院“儒雅随和队”和反方杏花书院“杏花队”均就关键词“网络流行词”进行开篇立意，正方一辩道：“网络流行词具有通俗性和娱乐化，它的性质和弊端决定了它在高考语文作文中的不实用性，且高考是以选拔人才为目的的大型考试，更注重的是人才的学习能力和内在修养”，反方一辩则针对网络流行词的用法和实际情况认为应该“引导网民多创造好的网络流行词，而不是全盘否定”。

“当一个词被列为网络流行词后仍旧脱离不了它的本质。”“网络流行词是否都是低俗的？”双方辩手针对问题字字珠玑，针尖对麦芒，紧抓对方漏洞，展开反驳。正方二辩“欲把西湖比西子，西湖真是绝绝子。”的这一观点将现场氛围瞬间推向高潮。

宏辞论道 巧舌如簧

第二场比赛由正方淬炼·国际商学院“欢乐颂队”和反方商务英语学院“随辩队”围绕“当今知识网红的存在让我们离真知更近/更远”展开激烈辩论。针对观点“知识网红是否具有加大的受众？”正方给予有利的数字证据“喜马拉雅2500万受众，用户辐射面较广”进行论证。关于“网红与知识网红的定义与认识”，反方给出不同的结论，“网红只在现实或者网络生活中因为某个事件或行为而被网民关注，而知识网红，是指新媒体知识传播变革中的知识传播者，解释者，翻译者。为大众提供更加精细多元的知识养分”。双方唇枪舌剑，句句箴言。

第三场由正方三达书院“达辩高手队”和上河书院“口若悬河队”进行论辩。自由攻辩环节，“您方认为所有的影视作品都能满足观众的期待吗？”“如果不能，‘X分钟看完某影视’难道不是一种更高效且有意义的方式吗？”正方辩手剑指对方，反方辩手亦不甘示弱，另辟蹊径，以“12426版权监测中心发布2022年中国网络短视频版权监测报告显示2019年至2022年10月间，独家原创作品被侵权率高达92%”为论据，指出在当下的速看影片视频中，存在很多侵权情况，使对方措手不及。逻辑严谨，条理清晰。

巅峰舌战 势不可挡

比赛来到最后时刻，由经济与管理学院“绾结经语辩论队”与智能工程学院“明思智辩队”围绕“抽象文化主播的走红是否有利于国民精神需求的满足”进行辩论。正方选手分析了抽象文化主播与走红的定义，指出“抽象文化主播的实质是网络和现实碰撞的柔和产物，给生活创造了新的娱乐性。”并且告诉我们“以动态和发展的眼光来审视抽象文化。”反方选手迅速总结，就正方观点一一回应，指出“抽象文化本质是反抗主流审美的产物”，通过聚焦青少年群体来论证抽象文化的弊大于利。

言简意赅 期待满满

多位评委就赛场上出现的问题进行点评，指出清晰的语言表达、发言时间的精准把控、观点的逻辑连贯是辩论的基础。材料和数据的佐证虽重要，但切不可跳进陷阱，陷入对方的证据死循环中。

经过四个小时的唇枪舌剑，最后，团队赛小组赛半决赛以杏花书院、淬炼·商学院、三达书院与经济与管理学院晋级落下帷幕。知识为舟，以辩会友，青春无畏。希望同学们在这次辩论赛有所收获，持续关注接下来晋级团队的优秀表现！