书院社区/ 华北第一所全员书院制大学

书院焦点/ College community

您的位置: 首页 > 书院焦点 > 正文

三日鏖战,悬念揭晓!半决赛入场券花落谁家?

发布日期:2026-10-22 浏览量:

以逻辑为刃,以思想为炬

随着第三日三场比赛结束

为期三天的小组赛正式收官

7支队伍历经多轮交锋

最终

信息工程学院、淬炼商学院·国际商学院

国际交流学院、艺术传媒学院

突出重围晋级半决赛

第七场

国际交流学院vs商务英语学院

辩题:出于就业考量选择考研,是缓解就业焦虑的有效路径 / 是推迟就业压力的缓兵之计

赛事回顾

本场比赛双方围绕“出于就业考量选择考研,是缓解就业焦虑的有效路径,还是推迟就业压力的缓兵之计”这一辩题展开激烈交锋。正方国际交流学院“理所当然队”立足内卷的就业大环境,提出就业焦虑来源于个人竞争力不足与求职中的失控迷茫,考研并非逃避现实,而是主动补齐能力短板的成长路径。考研可以拓宽岗位投递范围,把被动等待筛选的求职状态转变为可控的自我提升,以此切实缓解青年的就业焦虑。反方商务英语学院“乘风破浪队”则认为,以就业为导向的考研只是将眼前求职压力向后推移,无法改变就业市场供需失衡的核心现状,同时还要承担备考失利、时间成本等多重风险。即便成功读研,数年后将要面对竞争更为激烈的求职赛道,焦虑并未消解,甚至会进一步放大,归根结底属于缓兵之计。最终,正方国际交流学院“理所当然队”获得本场比赛的胜利,正方四辩赵帅宇荣获本场最佳辩手。

第八场

信息工程学院VS大健康学院

辩题:出于就业考量选择考研,是缓解就业焦虑的有效路径 / 是推迟就业压力的缓兵之计

赛事回顾

当毕业求职的压力扑面而来,我们应该如何应对就业焦虑呢?正方信息工程学院“言锋辩论队”立足青年求职的心理困境,提出就业焦虑源于对未来的失控感,考研将漫无目的的求职迷茫转化为明确的学习目标,学历提升敲开更多优质岗位的大门,在学习实践中积累硬核能力,拓宽职业选择边界,缓解焦虑不求一劳永逸,只要能够消解当下的惶恐,赋予人向前的底气,便是行之有效的办法。反方大健康学院“我们说的都对队”则聚焦现实困境,并不否定考研的自我提升价值,但强调市场供需矛盾不会因读研消失。无论考研成败,都只是把就业压力向后推移,落榜要承担时间成本,就算顺利读研,数年后依旧要投身内卷的求职赛道,焦虑只是延后,并未真正消解,这正是缓兵之计。最终,正方信息工程学院“言锋辩论队”获得本场比赛的胜利,正方二辩段亦菲荣获本场最佳辩手。

第九场

艺术传媒学院vs淬炼商学院·国际商学院

辩题:“搭子文化”的盛行,增进了 / 削弱了当代年轻人的深度社交能力

赛事回顾

当“搭子”成为当代青年社交的高频词,按需结伴、边界清晰的轻量化社交,究竟是社交能力的练兵场,还是深度联结的避风港?正方艺术传媒学院“逻辑贩卖局”将“搭子文化”定义为边界清晰、低情感负荷的轻量化社交模式,从“敢、愿、会”三个层面展开论述。“搭子”社交降低社交试错成本,帮助有社交焦虑的青年踏出社交第一步。可控的社交节奏带来正向反馈,激发社交意愿,在一次次互动中练习表达协商、包容分歧等基础能力,如同社交的浅水区练习,夯实深度社交所需的底层能力。反方淬炼商学院·国际商学院“春风得意正少年队”则提出,深度社交重在真实自我展露、信任建立以及冲突磨合修复,“搭子”社交可替代性强,追求轻松陪伴,容易让人产生路径依赖,习惯于“不合则散”,回避矛盾修复。长期下来会退化接纳批评、经营长期关系的能力,搭子仅可作为社交补充,过度依赖便会削弱深度社交能力。最终,艺术传媒学院“逻辑贩卖局”取得本场比赛的胜利,正方一辩王浩宇获得本场最佳辩手。

战报速递

赛场之上,观点交锋火花四溅

攻防之间,逻辑与表达同频共振

金句珍藏

每一次站起来发言,都是观点火力全开

每一次来回攻防,都是思想花式battle

辩手榜

妙语破局,智辩出圈!

本场最佳辩手名单解锁

共赏辩手飒爽风采!

三日交锋已见分晓

半决赛辩题公布

辩题:情绪消费,对当代青年的成长利大于弊/弊大于利

辩题题解:在生活节奏急促、精神内耗多发、情绪价值需求日益凸显的当下,情绪消费逐渐成为当代青年常见的消费选择。情绪消费区别于满足衣食住行刚需的功能性消费,它以安抚情绪、获得愉悦、慰藉自我为核心目的,购买的重点不在于商品本身的实用属性,而在于它带来的情绪体验:可以是奶茶、盲盒、短视频会员、短途旅行,也可以是剧本杀、文创、付费陪伴等。这类消费门槛低、反馈即时,快速承接青年的疲惫、孤独、焦虑等负面感受。

这种以情绪为导向的消费模式,深刻影响着青年的成长轨迹:一方面,情绪消费提供低成本的情绪出口,帮助青年及时疏导负面状态,完成自我关怀,在压力环境中维持心理稳态;另一方面,即时性的情绪满足容易形成路径依赖,习惯用消费对冲情绪问题,弱化青年直面矛盾、自主调节情绪的能力,甚至催生超前消费、冲动消费等问题。

基于这一分歧,本辩题不否定情绪消费本身存在的情绪价值,也不要求论证青年应当完全拒绝或是无节制拥抱情绪消费,不纠结单一一次情绪消费的好坏,而是探讨:放在长期成长维度,情绪消费这一行为趋势,整体上更有助于青年建立稳定成熟的心理体系、形成健康的自我认知,还是会阻碍青年心智成熟、放大情绪短板,以此引导青年厘清消费和自我疗愈的边界,理性看待物质与精神需求之间的关系。

第三日小组赛落下帷幕

擂鼓重鸣,对决待启

持续关注赛事动态

见证决赛席位的诞生

(撰稿:李博 景弋楠 供稿:箕城书院 摄影:邵思语 李佳润)